2009年的第一场雪似乎比往年要来得要早一些，而就在天寒地冻，人们最最需要温暖的时候，有些城市却闹起了天然气的“气荒”。西安、武汉、重庆、宜昌、南京、扬州、杭州、日照等地因为“气荒”已启动了天然气应急预案。 业界人士指出，大雪低温天气是导致“气荒”的一方面原因，现行的天然气供应机制导致的价格偏低、资源紧缺等问题才是根源。

http://news.163.com/special/00013US0/tianranqihuang.html

中石油否认逼涨气价、称已超负荷供气，全国人民都笑了……

转贴一篇李承鹏的《气荒其实是气谎》：

他们说南中国闹气荒的时候，我却蒙太奇了一部控诉万恶旧社会的电影，《米》。其实不是没有米，而是米老板想涨价，就囤积居奇，所以以前和现在是一样的，油和气是一样的，奥运主题歌很传神的，油AND米。

同一个世界，不同一个梦想。刚刚看了一个脑子里极度木马的叫“青鸟”的博客以亲历美国的口吻写到，三分之一的美国人都吃不起饭了。事实上，美国人民确实吃不起饭，因为他们爱吃牛排。水深火热中的美国人民正用每立方米折合人民币一块四五的价格的天然气在做牛排和火鸡，天堂般的中国人民正在每立米二块五还经常断气的情况下，像雪豹突击队员一样抽冷子把水烧开。我碰巧看到两个电视画面，一个是奥巴马因减排的事情被国会那些刁人问得一愣一愣的时候，另一个是我们的政府部门正义正辞严讨论着新一轮价格机制的形成。前一个总统是多么的傻逼，后一个官员是多么的牛逼，可美国因为总有傻逼兮兮的总统才显得牛逼，天朝总因为有太多牛逼官员，显得傻逼。

不要用“新的价格机制”这样的文言文好么，其实就是涨价。所谓气荒，就是气谎。

我们十三亿人都是念着这样的小学教材长大的，我国是一个地大物博的国家，我国的石油和天然气储量位居世界前列。但是我们却用着世界上最贵的油，最贵的气。所以以后不许说我不和谐了，这种宣传口和销售口的口径上的不统一，才是制造社会不和谐的最大原因。

专家说，我们那么多天然气储量却用着比美国还贵的气，是因为我们的开采技术有些落伍。可我更关心为什么技术落伍，其实是因为中石油和中石化两兄弟不想更新技术，更新技术意味着成本降低，成本降低意味着价格必须降低，价格降低了，怎么好意思向中央政府报告亏损呢，每年拿几百上千亿的补贴去安豪华吊灯和豪华组团？

还有专家说天气原因造成天然气原因，但天然气又不是小麦或玉米棒子遇到雪灾就会减产，气温下降造成的原因有一点，但是南方家庭的空调肯定用的是电，也没听说中国发电厂大规模用气发电。我终于听到一个有点人味儿的专家透露：如果城市储量不足，遇点情况当然就没气，而我国城市储量才百分之几，但国外至少百分之十几，美国是百分之二十，俄罗斯到了百分之三十。估计是该国领导意识到人民总处在水深火热，所以多修点地下蓄气池。而我们的官员则意识到水乳交融，以多养点地下情人。

往下推理就是：为什么城市储气池不足。这是因为修地下储气池就要投入建设费和养护费，导致利润不够高；为什么气田往东部城市传送的管网铺设不足，这是因为我们习惯买空卖空，长期管网销售利润也不高，为什么采气企业和管网企业一直在扯皮，更是因为与其分赃不均伤了和气，还不如向国外去买气省得麻烦。至于什么利润高，当然是房地产，所以上网搜一下就知，中石油中石化现在最热衷的是投入和石油、石化没关系的产业，如同教育部正在变成建设部，发改委正在变成国防部，文化部正在变成小卖部一样的道理。

气荒正成为气谎，犹如水谎、油谎、地谎是一样的。只不过他们看到油涨价引起太多反弹，这次不好意思霸王硬上弓，就假借天气、气荒等，好使自己显得更无可奈何一些，其实是为了下一步气价上涨做好舆论准备。我预测球赛一向较准，我现在预测，用不了半年，这些荒和这些谎，价格就滚个半番一番。当然要做好这个公式：政府补贴太多+企业难以为继+引入市场机制+环保+群众呼声极高=合理涨价，包装上“在市场机制下进行的价格体系改革”，放心，这些包装是严密和不泄露的，专家们犹如护翼，细心呵护、随便打滚。

那么多年的垄断却没有掌握省钱的技术，没有铺设足够的管网，没有把山大王A和山大王B的分成谈拢，所以中石油中石化这么多年只想垄断腐败的权利，而不是想垄断了经营的权利，道理很简单，经营本身不会使官员们赚钱，腐败才会使官员们赚钱。所以这就是个双头怪胎，一方面它们代表着政府，一方面代表着企业，一方面假装着福利，一方面冒充着市场，到头来拿着国家的补贴吃着人民的血汗，这是吃了原告吃被告，当了婊子立牌坊，所以我在上上轮油价上涨时的比喻仍然有用，在中国当官只需掌握两种兵器，一个叫国际接轨，一个叫中国特色，当价格低时就举起国际接轨，价格高时就举起中国特色，好似韦小宝护体宝甲和削铁神兵。

还说这就是双轨制，老百姓卧轨，官员脱轨。

道理大家自然懂，我也不多说了。建议专家和有关部门也不要多说了，大家只需下达红头文件一份：兹为拉动GDP，支持祖国建设，特将气价涨至每立方米二十元人民币整，钦此。

现在始明白，涨价是可以带来GDP的，鸡的屁，闻着臭吃着香；至于CPI，天朝可以不管，或者伪造，我们的GDP年年增涨，我们的CPI年年回落，到最后，CPI也就成了CIA，是最高机密。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_46e7ba410100fywj.html

from lolo

1 每次读一定会流泪的是什么书？

好像没有哪本书让自己真正流出眼泪来，读到某些章节而感动的书有不少，比如野夫的《尘世挽歌》。

2 购买过全集吗？是什么全集？

只购买过《郑渊洁童话全集》的其中一些。

3 最不愿意购买什么书？ 

所以不喜欢阅读的书都不愿意购买，没有最。

4 有没有什么书让你想起旧时的恋人？

哪个恋人？——哈哈，开玩笑的啦，没什么旧时的恋人好想起的。

5 有没有在书的扉页写字的习惯？

以前有，写上购书的时间和地点。

现在一般不写，自己看书时很爱护，如果没外借过的书，看起来和新的差不多。

6 常年购买的杂志是？几乎完全不买的杂志是？

前两年经常购买《南都周刊》，今年起价格由优惠价3元直线上升到正常价8元，其官方网站又可以阅读整本杂志的全部内容，就上网看没怎么买过了。《南都周刊》“原汁悦读”网址：http://nbweekly.oeeee.com/Print/WeeklyPrintList.aspx。

中学时常年购买《青年文摘》，开始时是月刊，后来变成半月刊，我就一般买上半月的红版，朱仔买下半月的绿版，交换来看。

再早一点是郑渊洁的《童话大王》每期都买。

几乎完全不买但有时会看下的是《读者》和《三联生活周刊》，因为只喜欢看它们的一小部分栏目。

7 最近正在读的书你非常喜欢的一本是？

正在读的龙应台的《目送》挺喜欢，刚读完不久非常喜欢的是刘震云的《一句顶一万句》和当年明月的《明朝那些事儿》，前一本写出“中国人的千年孤独”，后一系列（共七本）用很幽默的语言讲述了明朝年间的风云变幻，让人知道历史也可以很有趣。

8 什么书让你望而生畏？

似乎没有。

9 从童年就开始读的书，并且仍旧让你怀有美好感情的书是？

《机器猫小叮当》系列和《童话大王》。

小叮当按作者的意愿现在的中文译名为哆拉A梦，不过我还是喜欢叫它小叮当。

10 在什么固定的书店买书吗？

中华广场六楼的“闲逸书店”和相邻的不记得名字的另一间书店，那里买书可以打八点八折，以前是八折。

11 你觉得理想的书店应该是什么样的？

想看的大部分书都能找到，安静，在里面看多久服务员也不会干涉。

12 你有没有什么特殊的阅读习惯？

没有，阅读前的习惯是上豆瓣网看看大家对书的评分再决定读不读那本书。

13 看到好的地方会画线，折页，或者抄写吗？使用书签吗？

不会画线和折页，偶然会抄写，习惯使用书签。

14 会包书皮吗？

不包，中学时有一段时间会用透明胶布把喜欢的书的封面的边缘贴好。

15 购买画集或者诗集吗？

手头上有《中国最美的100传世诗词》，没买过画集和现代诗集。

16 工具书是？

有《牛津英汉双解中阶词典》等，现在基本不使用，直接上网查。

汉语方面的推荐“汉典”：http://www.zdic.net/。

17 有喜欢到了即使复印也想拥有的书吗？

野夫的《江上的母亲》（又名《尘世挽歌》），很让人动情的一本散文集，其中的文章有些涉及到大陆讳忌的事件比如八九年风波而在大陆不能公开出版。

18.看过情色文学吗？印象最深的是哪一本？

没看过专门的情色文学。

印象最深刻的有情色方面描写的是陈忠实的《白鹿原》，是获过茅盾文学奖的……

19.有自己写书的打算吗？

没有。

20.喜欢在网上阅读还是文本阅读？并指出两者优劣性或原因。

 当然是喜欢文本阅读。

网上阅读的好处是省钱、想看什么书基本都能找到，不好的地方是上网看新闻养成了跳读的习惯而使网上阅读比较难静下心来细细品读、眼睛容易劳累；文本阅读则刚好正反。

21.你最近一次买书是什么时候，在哪家书店，买的什么书？

10月21日在“闲逸书屋”买了《目送》，日期也记得很清楚是因为保留有购书小票。

今年内购买的书籍有：

《追风筝的人》 《灿烂千阳》

林夕的《原来你非不快乐》

黄仁宇的《万历十五年》

《亚财政—非正式财政和中国历史博弈》

《唐宋八大家散文》

张大春的《聆听父亲》

《失物之书》

冯唐的《北京北京》

…………

问卷点名：所有喜欢阅读的同学和朋友。

President Obama spent part of his last morning in Beijing giving an interview to Southern Weekly, a newspaper in Guangdong Province sometimes known for its push-the-envelope approach to the government’s ever-present censorship.

But if the White House expected a hard-hitting article that showcased the United States’ commitment to press freedom, it must have been disappointed when the newspaper hit the stands on Thursday.

Mr. Obama was quoted talking about basketball. His other comments — about trade, bilateral relations and China’s rise — added virtually nothing to what he had previously said on his three-day visit.

Yet, as they did throughout the president’s visit, the government authorities appeared to monitor carefully how his words were transmitted to China’s public. They were especially vigilant about Southern Weekly’s report, by some accounts, because Mr. Obama had turned down an interview request from CCTV, China’s main national television network.

Mr. Obama’s advance team may have selected Southern Weekly for the interview because it has had a reputation for occasionally tackling subjects other state-run media outlets decline to examine. If so, American officials got a taste of the limits of media diversity in the country.

Southern Weekly’s publication was held up late into the night, said one of its journalists, who asked not to be identified for fear of retribution. The page that contained the interview was missing from the edition delivered to Western news outlets in Beijing.

An employee of Southern Weekly’s reader services department said the Obama article delayed several pages in the front section past the deadline for Beijing delivery. But there were scattered reports that the paper was not able to deliver even to newsstands in its hometown, Guangzhou, the provincial capital.

The weekly’s Web site did not display the interview with any prominence, and primary Internet portals were ordered to ignore it, Chinese journalists said. “It is not like whatever Obama says is news,” said Yu Wei, a top editor of the portal Sohu.com.

Michael Anti, a Chinese blogger and an advocate of greater press freedom who once worked as a researcher for The New York Times in Beijing, said the White House should not have expected anything different. “This result is no surprise to us,” he said in a telephone interview. “Maybe Obama didn’t understand that all the high officials of the so-called free media are appointed by the party.”

Zhang Zhe, a reporter who attended the 12-minute interview on Wednesday, declined to answer questions about whether government censors were involved in either formulating questions for Mr. Obama or reviewing the paper.

The weekly’s editor in chief, Xiang Xi, said he was too busy to answer questions. In an interview with China Business News, however, Mr. Xiang did not quite present himself as an independent journalist. “Since Obama chose us, Southern Weekly must represent Chinese national interests,” he told the newspaper, which is based in Shanghai.

Southern Weekly apparently caught the White House’s eye because of its reputation for exposés on China’s social problems.

But propaganda officials in the past few years have sought to install more loyal editors and have warned Internet news portals not to pick up politically sensitive stories from the weekly.

Moreover, this week showed that the Chinese authorities were determined to oversee the shaping of Mr. Obama’s public image here. They rejected a White House request to nationally broadcast Mr. Obama’s town-hall-style meeting on Monday in Shanghai, and carefully screened and coached questioners. One student said that she and other participants underwent four days of “training” beforehand and that they were ordered not to ask about Tibet. Mr. Obama’s news conference with President Hu Jintao on Tuesday was broadcast nationwide, but no questions were allowed.

Mr. Anti said that Southern Weekly seemed to have forfeited the chance for a less sanitized encounter. In the first three questions, Mr. Obama was asked how he felt about his first visit to China, whether he still had time to play basketball and how he saw China-United States cooperation in the region. “They just talked about nothing,” Mr. Anti said. “Just empty talk.”

Mr. Xiang, the weekly’s editor, portrayed it differently to the Shanghai newspaper.

“Obama didn’t avoid any questions or hedge in a politician’s tone,” he said. “Of course, we didn’t hold back; we asked all the questions that should be asked.”

http://www.nytimes.com/2009/11/20/world/asia/20china.html?_r=1&ref=asia

怪不得奥巴马在上海的演讲和问答这样极其重要的新闻事件央视新闻频道没有直播，学生经过“training”再提问的问题都那么和谐也是意料之中的事情。

我比较少看《南方周末》，不过经常看其所属的南方报业旗下的《南方都市报》和《南都周刊》，它们在现行的新闻体制下，能时不时发出不和谐的声音很值得称赞了。正如《南方周末》某年的主编寄语的标题所言：“让无力者有力，让悲观者前行。”

 延伸阅读：

《China Holds Firm on Major Issues in Obama’s Visit》：

In six hours of meetings, at two dinners and during a stilted 30-minute news conference in which President Hu Jintao did not allow questions, President Obama was confronted, on his first visit, with a fast-rising China more willing to say no to the United States.

On topics like Iran (Mr. Hu did not publicly discuss the possibility of sanctions), China’s currency (he made no nod toward changing its value) and human rights (a joint statement bluntly acknowledged that the two countries “have differences”), China held firm against most American demands.

http://www.nytimes.com/2009/11/18/world/asia/18prexy.html?ref=asia

       如果你出生在1980至1989年间，你一定认识LiLei和HanMeimei。

　　李雷和韩梅梅，是1990～2004年人民教育出版社中学英语教材里的两个虚拟主角：LiLei和HanMeimei（2000年的教材改名为HanMei）。这套教材1990年开始在北京试点，从1993年成为全国(除上海外)通行英语初中教材。有人估计，从1990年至2000年，10年间使用人教版英语教材的中学生，高达上亿人。

　　今年，人教出版了新的英语辅导教材，李雷和韩梅梅的故事，有了续集，他们也和80后们一样，开始工作、结婚、养育孩子。

　　近日，网上流行的《李雷与韩梅梅之歌》，更是让许多人感叹、感概，80后的集体回忆再一次爆发：为了纪念那些再也回不来的青春期和小暧昧。

http://lady.163.com/special/00261MPK/lilei_hanmeimei.html

有句歌词是这样的：暧昧让人受尽委屈……

但中学阶段青春期的那些小暧昧，很多现在回忆起来却让人感到一丝丝的甜蜜。

如果有一天，再次遇到那个曾经暗恋过的TA，你是会大方地说声“好久不见”，还是会心里暗暗感慨“相见不如怀念”？

“根据东德法律也是犯罪”

1961年8月13日，前东德（民主德国）建立了隔绝东西柏林的“反法西斯防卫墙”。从此勃兰登堡门内外的两个柏林成为两个世界。在墙的西边没有任何防御措施，老百姓可以一直走到墙根。而在东边，沿墙一线（包括途经原来柏林市中心的繁华地带和斯普雷河边的景观地带）宽一百多到数百米的建筑全部被推平铲光，形成一条严禁民众接近的无人区 （人称 “死亡区”），其间有铁丝网栅栏、军车巡逻道、望塔、钢筋水泥碉堡、自动信号报警和机枪自动射击装置、警犬巡逻线、探照灯和高杆式强光照明灯、车辆陷坑、松土地带、哨卡岗楼密布，完全是一个恐怖地带。面对西方的指责，东德政府最有力的辩护就是：这一切并不具有对西边的进攻性，它只是“防卫墙”，是防御性的。东德作为一个主权国家，拥有防卫的权利。

没错，柏林墙的确是“防御性”的，从来没有人指责这道墙具有军事进攻的功能。问题是它要“防御”谁？柏林墙存在的28年记录铁证如山地表明，它从未对任何一个西边的人进行过火力拦截，因为根本没人试图闯入。但是，它却以火力射杀了有名有姓的201名东德公民，而除了想“出去”，他们并无任何过错，至于在火力拦截中被打残打伤、生擒活捉的东德人就不知多少了。显然，柏林墙并不是用来进攻西边的，但它也不是用来“防御”西边的。它就是一道拦截“自己人”外逃的天堑，一道为东德公民设下的天罗地网。

关于柏林墙的评价，我以为如下一段话堪称经典：

“世界上的围墙都是防止外面的人闯进来的，只有一种围墙是防止里面的人出去的，那是什么？那就是监狱的围墙！在这样的墙里面是什么地方？那不就是监狱吗？”

的确，被这样的墙“保护”起来的东德不像一所巨大的监狱吗？但即便是监狱，对试图“越狱”者不加警告就射杀也被认为是残忍，而沿柏林墙的许多机枪自动射击装置就具有这个功能。因此统一以后这种“对试图越墙者格杀勿论”之举被认为是一种需要审判的罪行。但是两德统一是协议实现的，对前政府的政治行为似乎也不应追究个人责任。当然，舆论的谴责是没法禁止的。而面对舆论谴责，一位前东德领导人辩解说，柏林墙下的死亡只是执勤军人的随机应变造成的，东德官方并没有下达“越墙者格杀勿论”的正式命令，因为“我们东德的法律也不允许”这样草菅人命。如果真有这样的命令，“我们当政时也是要追究的。”

然而他不说还好，不久，人们在东德档案中果真就发现了这样一份“格杀勿论”的正式命令，而且上面还有许多政治局委员的签字。这下坏了：按东德领导人自己的说法，即使根据当时东德的法律，这样的“格杀勿论”也是犯罪，下令者要承担责任。统一后的德国如果根据那时在东德并不生效的西德法律给他们治罪，那就有政治报复之嫌。但是如果统一前在东德境内杀人放火的刑事犯在统一后就没事了，恐怕也不符合常情。所以许多人认为，根据当时东德的法律也属犯罪的行为，统一后并无免受追究之理，这被认为是纯粹的法律问题而不是政治问题，而且人命关天的案件时效也长，现在时效并没有过去。于是法庭“根据当时东德的法律”进行了审判，一些人为此受到了惩罚。笔者不想评价这种追究是不是合适，但“即使根据当时东德的法律也是罪行”的说法，无疑已足以把柏林墙及其策划者钉在了耻辱柱上。

建墙之前：两种占领政策

1945年德国法西斯无条件投降，英、美、法、苏之间的联盟关系因为对手的消失失去了存在的基础，但分割德国是它们共同的想法，在《波茨坦协定》中几国首脑就军事占领柏林进行协商。戴高乐说，各占领区“按照自己认为应当的办法，管理自己的占领区”。斯大林也说，谁攻占的地方，就把自己的社会制度强加于它。两个德国就此产生。

1949年民主德国在苏占区成立，同一个民族同一种文化就此形成两种不同的发展模式，东西占区成为两种制度较量的场所。苏联要把东德变成自己的卫星国，控制与汲取是主要思路。首先在战后赔偿问题上，各占领区实行完全不同的政策。苏联的策略是“榨取德国赔偿本国”，它向德国方面提出100亿美元的赔偿。战后的德国没有能力偿还这样巨额的战争赔款，苏联便拆除德国的工厂设备，利用德国的专家、技术人员和战俘无偿进行实物赔偿。为此苏联从它的占领区拆走了80%的重工业设备。到1948年，苏占区的1900家工厂被拆除，其中1700家是整体拆迁，由于大规模的拆除，东德的生产能力下降了50%。此后很长时期，东德的每七个工人当中就有一个为苏联人干活。此外苏联还把大量的农产品运回本国，据统计，通过这种方式，苏联大约从东德索取了价值150亿美元的赔偿，使东德如牛负重，长期无法重振经济。另外苏联把法本、克虏伯等大型企业没收后改造为苏联股份公司。本来战后的生活就十分艰难，还必须向苏联提供大量赔偿，使东德不堪重负。

而西德是东西方对峙的前沿，在冷战加剧的情况下，为了抵制苏联的势力，英、美、法与苏联的思路完全不同，开始实行经济扶植政策。西德只向西方战胜国提供了原定数额2%的赔款。1948年6月英美为成立联邦政府、起草德国宪法和占领法，在西占区实行币制改革。苏联为了反击，于6月24日全面中断通往西部的水陆运输，对西柏林进行封锁。美、英、法不计代价，耗巨资通过空中走廊飞行运输，给西柏林居民供应各种物资，前后持续达324天。在这将近一年封锁期内共空运140万吨物资，近20万航次，仅空运费就达2.5亿美元。在密集的运输中飞机失事24架，机组人员死亡48人。这一切如今都记载在了原柏林滕佩尔霍夫机场楼前竖立的“柏林大空运”纪念碑上。在那些日子里，柏林人看到的是这样对比鲜明的图景：苏联人从地面上把德国的东西一列车一列车地拉走，而英美则从空中一架接一架地用飞机把来自西方的东西源源不断送进德国。

与此同时，美国从1946-1950年在西占区共发放16.202亿美元的救济款。1948年根据“马歇尔计划”，联邦德国获得近16亿美元援助。美国还在德国开设“特殊账目”用于国内的财政补贴，截止到1975年为该账目提供了大约110亿美元的贷款，这被称作是西德经济起飞的“第一推动力”。

不同的经济发展模式

赔偿之后在重建经济时，东德不能不完全照搬苏联体制，以强制性的国家计划调节扼杀了经济发展的能动性和个人积极性，大搞集体化和重工业化。从1945年到1948年，东德把3000多家私营企业变成国有企业，从1950年起推行农业集体化，虽因农民抵制一度放松，但从1958年起集体化步伐又重新加快，一年中集体化的比例就从25%上升到58%，1960年一下子达到86%，这种集体化完全是强制性的。与此同时，由于大量没收没有按时交税的手工业者的资产，各种商品供应立即紧张起来，这在德国人中引起极大的反感。尽管计划经济可以让老百姓勒紧裤带尽量投资，使工业较快得到重建，但人民生活艰难。从苏东阵营内部看，应该说东德的经济是成功的。到20世纪70年代，东德已成为苏东阵营中经济最发达者，但即便如此它的绩效仍无法与西德相比。而且再“科学”的计划也无法解决人们的消费偏好和自由发展的诉求，20世纪80年代后，东德的“科学计划”潜力近于枯竭，经济出现停滞。1989年东德的经济增长率仅为2%，昂纳克下台以后承认，苏联推行的计划经济 “是一种最糟糕的计划，它不是根据市场需求来发展的”。

在西德则是另一番图景。美国人把西德的管理权很快移交给了德国人，1947年美国实行“马歇尔计划”，大量资金注入西德。1949年6月《联邦德国宪法》通过，西德建立了既发挥市场竞争活力又注意社会平等、福利保障的“社会市场经济”和“福利国家”体制。1950年联邦德国的工业超过战前的水平，从1950年到1965年联邦德国累计投资2281亿美元，促成经济高速增长，从此开始了15年的“莱茵奇迹”。1950-1965年，西德年平均进出口总额分别增长13.3%和15.8%，1965年的贸易额是1950年的8倍，20世纪60年代西德国民总产值超过英法两国，20世纪80年代西德已经成为世界上第三经济大国。而早在1971年，西德的外汇储备便达到186.57亿美元，超过美国，成为世界第一。

战后两个德国各自形成不同的经济体系，分别加入社会主义和资本主义国际经济圈。1950年民主德国加入“经互会”，70%的出口面向 “经互会”国家进行“账面卢布结算”的“内部交流”，脱离国际前沿，缺乏竞争机制，走上封闭式的经济发展道路。而西德在1951-1952年加入关贸总协定和国际货币基金组织，利用国际分工和国际资本的流动，为经济发展开辟了广阔的市场。

而比经济增长速度更重要的是人民实际生活。战后东西两边都为应付时艰一度实行过配给制，但西德1950年就取消了配给制，很快自选超级商场满街，市面繁荣，消费旺盛。而东德到1958年才取消配给，但商品的匮乏和单一依旧。在生活、住房、就业、医疗各方面都是西强东弱。东德为此提出“先生产好，后生活好”的口号，让人寄希望于缥缈的未来，而西德无需口号，明摆着的“生活好”已经有力地证明它的生产也绝不差。为了抵制西柏林繁华的选帝侯大街上高档商品和花花世界的诱惑，东柏林大搞形象工程，建立了引以为豪的东欧最高的电视塔。但却立即传开了有关此塔的两个政治寓言：一是“圣徒十字”传说，电视塔上部观光大圆球的玻璃在阳光下反射出醒目的十字光，被认为是对无神论的东德统治者不满；二是“斜塔”传说，据说由于人们在观光球上都挤在西边看那被大墙阻隔的西柏林，塔都被压得向西倾斜了。

“6·17事件”与逃亡潮

1953年3月斯大林去世时，东欧各国都长出了一口气，人们认为压在头上的“紧箍咒”应该松动了。但1953年5月，东德政府却以行政命令把各企业的劳动定额一律提高10%，并且不增加工资，还威胁要开除那些以罢工示威来反对提高定额的工人，要“把一小撮隐藏在工人队伍中的特务揪出来”。6月16日东德《论坛报》发表社论说，提高劳动定额是“工人阶级义不容辞的责任”，激起众怒。当天建筑工人率先罢工，6月17日东柏林大批工人在斯特劳斯广场举行罢工集会，工人们提出了罢工的九点要求：不能降低单位定额工资的数量；降低生活费用；举行秘密和自由选举；禁止迫害罢工工人；实行言论和新闻自由；撤走苏联占领军；释放全部政治犯；遣返所有战俘；取消对人民的监视。6月17日罢工席卷了整个东部德国，除柏林外，腾费尔德、哈雷、莱比锡、梅塞堡、勃兰登堡、德累斯顿、格尔利茨等地纷纷加入，总共有近272个区30万人参加罢工，一些知识分子、复员军人和警察也加入罢工队伍，甚至西柏林的部分工厂也冲破警察防线前来声援东部的工人。有几个人登上勃兰登堡门把红旗换成了联邦德国的旗帜。结果苏军宣布戒严令，不允许三人以上在街头聚会，违者按占领国战时法论处，并先期出动了一个装甲师来驱散游行，在冲突中军警开枪，造成流血事件。“6·17事件”是东欧第一次表现出反对斯大林模式的工人起义，为了纪念此事，西柏林把通往勃兰登堡门的一条主要街道命名为“6·17大道”。

“6·17事件”后东德的逃亡潮愈演愈烈。1945年东德有人口1664万，1949-1961年间就有350万人逃离东德，也就是1/5的人口跑掉了。而这时在整个社会主义阵营里东德还算是最好的，经济发展速度最快的，1958年达到8%，被赫鲁晓夫称作“社会主义的橱窗”。苏联不能容忍东德成为“逃亡的橱窗”。 1958年11月赫鲁晓夫发出“最后通牒”，要接管前往西德的通道，结果导致 “柏林危机”，反而更加剧了逃亡潮。1959年逃亡14.4万人，1960年20万人，1961年建墙前每月就逃亡10万人，而建墙前的两个星期就有4.7万人逃走。据说由于技术人员和劳动力流失，东德的损失大约达到1200亿马克。在这种窘境中，1961年华沙条约组织开会批准建墙的决定，“防止里面的人出去”的高墙终于竖立。

“防止里面的人出去”的高墙倒了

1961年8月东德的特种兵以“玫瑰行动”的代号迅速在东西德之间架起了一道铁丝网，后来被钢筋水泥所代替。从1961年8月13日建成，到1989年11月9日拆除，柏林墙一共存在了28年。在纪念柏林墙建立20周年的时候昂纳克说：“由于构筑了‘反法西斯防卫墙’，我们才捍卫住了我们的社会主义成就”。但是靠高墙和火力拦截把人圈禁起来才能“捍卫”的“主义”，还是人们当年梦想的那种人类理想吗？

柏林墙建成后人们的逃亡史变得更加血泪斑斑。游泳、挖地道、跳高楼、用重型汽车硬撞、自造潜水艇、热气球、滑翔机、弹射器……，许多逃亡故事都已成为广泛流传的经典，笔者也就无庸赘述了。只就柏林墙的隔离功效而言，从建墙前每年十几万、几十万人逃亡，到建墙后1961-1980年 “只有”17.7万人成功逃离，每年约为八九千。

1987年苏联对东欧的政策改变，严格控制东欧的传统被放弃。1987年《苏联外交通讯》刊登戈尔巴乔夫的一篇讲话。他说：“我们无权教导别人，苏联对盟国发号施令的时代一去不复返了，一切事情必须由苏共盖章批准的做法已经结束”。1988年戈尔巴乔夫在苏共28大和第19次代表会议上明确否定了苏联控制东欧集团的原则，他表态说，“以任何方式、甚至军事方式从外部将一种社会制度强加于人”都应该受到谴责。

在变革潮流冲击下，1989年5月率先实行多党制和民主化的匈牙利宣布匈奥边界自由通行，大批的东德居民前往匈牙利旅游，然后取道奥地利进入西德。在10月初就有近4万人以这种方式逃离东德。10月7日是东德40周年国庆，第一个反对党东德社会民主党此时成立，他们要求“民主、自由和人权”，要求新闻自由和出境自由，第一次有人公开提出拆除柏林墙。10月9日，统一社会党的中央委员、民主德国作协主席赫·康德在《世界青年报》发表的公开信中说：“我们必须承认现实，失败就是失败”，“大批公民出走的原因，我们必须从自身寻求解答。”迫于四周近邻的民主化浪潮，“禁锢政策”已失去意义。10月23日，政治局委员库·哈格在国家电视台宣布，所有东德居民均可获得申请护照出境，政府予以批准。11月1日开放捷克斯洛伐克边境，大批东德人借道捷克前往西德，一周内出走的人数多达50万，“出走潮”已成为无法阻挡的滚滚浪潮。9日晚，两德将过境站全部开放，人们从广播和电视上得知这一消息后，潮水般地涌向柏林墙，涌向西柏林、涌向西德，人们骑在墙上狂欢，手持各种工具奔向柏林墙，柏林墙坍塌了！

转型20年众说纷纭

星移斗转，转眼柏林墙倒塌20年了。我们来到柏林，这里是一派庆祝气氛。勃兰登堡门东边，著名的菩提树下大街上装设了覆盖整栋大楼的节庆彩画。而在西边，勃兰登堡门前原来柏林墙的基址处竖立起一个由十余条游艇倒扣叠成的大型纪念装置，周围有许多讲述柏林墙历史的看板。出售“柏林墙纪念品”的摊贩生意兴隆，扮演当年边界检查站东、西双方军人的模特忙着与游客照相赚钱，一队孩子在墙址标志线旁认真地听老师讲解历史……

但是关于柏林墙的讨论并没有结束，尤其是柏林墙倒塌后20年前东德地区的发展，还是众说纷纭。

10月23日我在德国统一后新修的柏林中央火车站——一座极其现代派的玻璃大厦——等车去慕尼黑，广播说列车因故晚点，而且要调换站台。在号称国民严谨守时的德国也有这种事，令我感到意外。这时一个站台值班的老职员莱因哈德先生看出我的焦躁，上前解释事故缘由。于是通过送行友人的翻译我们聊了起来。聊得高兴了，他还解下DB（“德国铁路”公司）的胸牌，抽出名卡后送给了我。他说他在铁路工作已经30多年，统一前在东柏林的车站，统一后到了这个新的中央站。

据他所说，统一前他在东德的工资只有西德的一半，统一后已经与西德工资持平。但实际上，统一前东西德的铁路运营似乎并没有太大的不同：两边的铁路都是国营的，工作都是“铁饭碗”。统一以后前东德地区搞私有化，连西德原来的国营部门也波及了。现在德国铁路公司虽然还是国家控股，但股份已经多元化，私人股已经有三分之一左右。而且公司进行了分拆，以便引入竞争机制。莱因哈德对这种转制似乎颇有微词，说是现在铁路的运行波动大，也不如原来守时。因为职工流动多了，业务素质不如从前。像他本人这样的几十年老职工还能拿到终身合同，但年轻人的合同年限就比较短，工作不稳定，也不如过去安心。由于失业率高，前途不确定，不少年轻人都不愿意成家。他的女儿27岁了，也还是单身，工作不断在换（说到这，他摇头叹息着）。他还认为，过去人们互相关心，交往密切；现在则是各顾各，关系淡漠多告。最后我问他，总的来说你觉得统一前好呢，还是统一后的情形好？他肯定的说，那当然还是统一以后好，否则我们不愿意，怎么统一得起来？

这位老职工的话很有代表性。事实上德国统一后，通过西部向东部的大量“输血”，东西马克1：1兑换，全盘引进西部的社会福利与劳工权益保障机制，东西德的居民收入差距迅速缩小了。就像那位铁路职工莱因哈德，统一后的工资就涨了一倍。但也恰恰因为东德没有了廉价劳动力和其他廉价要素的 “优势”，西部制造业资本宁可远赴中国，也不大愿意来东部投资。原来东德的制造业企业垮掉了，新的制造业却没能发展起来。而仅靠服务业和替代产业的发展虽然可以维持经济发展速度，却无法解决制造业衰落后留下的失业问题。这使许多东德人不满。

另一个比较突出的问题是公共服务。德国的个人社会保障体系主要是由联邦财政支持的，医疗、养老、失业保障都有全德统一的制度安排。但教育虽然也如欧洲福利国家的传统，是由政府来办 （这与拥有发达私立教育体系的美国完全不同），然而却不是联邦，而是州政府负责。由于东部“新联邦州”财政普遍比西部老州拮据，教育也就很不景气。像位于西柏林的柏林自由大学，“冷战”时是西方的学术橱窗，为了抗衡东柏林的洪堡大学，西德不吝拨款。统一后东西柏林合并成新的柏林州，大学就归州财政管了。偏偏柏林州财政如今很困难，自由大学也不得不裁员缩编，很多机构被撤销，不复往日盛况了。基层学校也受财政困境影响，据说许多地方由于教师工资不如西部，好教师都“走西口”去了。幸亏如今欧洲一体化，波兰等收入更低的转轨国家来了不少外籍教师，于是那里波兰老师教德国孩子就成了学校的常见景观，有人抱怨道：“我们孩子讲的德语怎么有波兰口音？”

这种情况能否避免？前东德的转轨过程是否犯了什么大的错误？20年后人们仍然有不少争论。由前东德执政党改组来的民主社会主义党（如今已与西德共产党和社会民主党“拉方丹派”合并为“左翼党”，但三方仍保持一定的独立性）对这一过程批评甚烈，他们认为统一过于急躁，由于实际上是西德接管，东德经济丧失了自我改造的机会，造成如今的制造业衰落。东德前执政党最后一任总理、现在也是左翼党元老的汉斯·莫德罗先生对我说：就是要私有化，也不能像托管局那样破罐子破摔，而应该像匈牙利人那样，先投资把企业改造得有个样子，再卖个好价钱。

牢骚归牢骚，厌恶就是厌恶

但是即便在前东德，很多人也不认为上述说法是可行的。如奥德河畔法兰克福欧洲大学转型研究所的威尔·戈斯教授就对笔者说：现在的问题的确很多，但他认为，柏林墙一倒，如果统一拖延，东德人出走西德的大潮就会不可收拾。而要很快统一，不搞统一货币和东西马克一比一兑换就无法安定东德民心。而搞了这个，东德也就基本没有了廉价劳动力优势，很难像中国那样吸引投资。所以他认为，现在的一些问题其实难以避免，而比实际做法更好的转轨方式只是说说而已，其实很难行得通。

但无论如何，如今前东德人对于统一20周年的心情是复杂的。他们一方面欢迎和庆祝这个意义重大的日子，一方面对20年来的经历有很多牢骚。这后一方面最明显的证据莫过于“左翼党”在最近这次选举中的成绩。有朋友说，由于“左翼党”在柏林州是执政联盟成员，所以20周年庆祝活动还比较低调，否则就更热闹了。

不过正如那位铁路公司职工莱因哈德所言，牢骚归牢骚，他们对统一前后的变化总的来说心里是有杆秤的。对现状的牢骚和对柏林墙的厌恶并不矛盾。一个有趣的现象是：由前东德民社党、西德社民党“拉方丹派”和西德共产党三方组成的 “左翼党”主要的选民基础都在东部，但这个党内最“左”的言论，包括怀念柏林墙的言论却全都来自西部。西德共产党是1968年学生运动极左派建立的小党，在人们没有亲身经历过东德体制的西德，这些人的言论经常口无遮拦。如原德共成员韦格纳在州议会上就为前东德秘密警察和柏林墙辩护。但她的话立即在东部“同志们”中引起强烈反感，导致她被左翼党开除。如今的左翼党大部分成员来自前东德，却奉来自西德社民党的拉方丹为党首。（可堪对比的是德国“右派”却选了个来自前东德的默克尔当旗手。）该党议会党团领袖居西不久前声明，任何关于“专政”的思想都与我们党不相容，这显然也是针对一些西德极左派的言论。

前东德老百姓，包括左翼党的选民对现状再不满，他们毕竟生活在这片土地上，没有谁比他们更明白柏林墙意味着什么。今天在柏林墙保留下来的最著名的一段“涂鸦墙”（正式名称是“东边画廊”）上，有一幅很大的墙画最引人注目，它画的是一群各种肤色的人正在兴高采烈地拆墙，标题是“还有许多墙需要拆掉”。来自世界各地的游客纷纷在此留影，自然，我也在其中。

（经济观察报 秦晖/文，作者为清华大学历史系教授）

http://www.eeo.com.cn/observer/shijiao/2009/11/09/155113.shtml

没有什么能够阻挡

你们对自由的向往

       昨天下午到今天凌晨两点多，除了晚上出去吃饭外，一帮人一直在Kawai和国宝他们那里玩《三国杀》游戏。大家都是新手，所以要一边跟着说明书学习一边玩……和老同学一齐总是很开心，觉得时间过得飞快。

PS有一女同学和她的某人也有过来一齐吃饭，又认识到一个同学的家属，很好。

只有一张两层的很窄的小床，大家就同甘共苦一齐睡地铺。

某人的手和脚都很不老实，哈哈。

引用

冰火 的 友邦——图片来自网易
西方记者拍的朝鲜女性








世界是美好而晶莹的，唯一的缺陷只是我还太小

长大了，为什么一切都变得模糊而茫然，决然而过是沉默的年华，天真的童年永埋心中

会不会不开心

还是笑吧。开心着自己的开心，错着全世界的错。

朝气和坚强是永恒的主色

       日前，曾在广州某发廊当过洗头工的两名知情人士向媒体爆料反映美发行业黑幕，记者经过卧底暗访发现，许多发廊存在着以各种招数欺骗顾客牟取巨大利益的黑幕，如发廊用化学剂自行调配洗发水，里面有漂白水，用劣质产品冒充名牌为客人烫染头发竟要价几百甚至上千元。

http://news.163.com/09/1104/03/5N8C1DCM00011229.html

       前段时间有女同学换了发型，我问了一下价格，花了五百多；之前就听说了女人在发廊弄头发随便都要好几百，女人的钱真好赚……

       如果是用了货真价实的产品倒还值得，最怕就是遇上新闻里说的奸商，被骗了钱还损害健康，而这些奸商还不是少数。在中国做个消费者真不容易，个人即使掌握大量辨别真假的招数也未必不中招，说到底还是管理部门的失职。

       既然男人们都那么爱撒谎，我们就来学一学测谎的原理和技巧吧！当然，使用的决定权还在于你，因为，真相很可能让你不快乐。

http://lady.163.com/special/00261MPK/kexue004.html

       看是什么样的谎言再区别对待啦，有些是善意的。

       想起《大话西游》的一句台词：“如果有一天我忍不住问你，你一定要骗我。不管你心里有多么不愿意，你都不要告诉我你从来没有喜欢过我。”

PS  《每日小抄》上个月有过这条新闻：『新知』男人靠不住：每天说谎6次，是女人的两倍
http://meirixiaochao.com/2009/09/21/men-lie-twice-as-much-as-women/

顺便推荐一下《每日小抄》：http://meirixiaochao.com/

《每日小抄》以最新西方主流媒体的新闻、网络八卦、广告趣图为素材，为国人介绍外国人民每天读什么，八卦什么，恶搞什么。一抄在手，尽知天下八卦。一天一抄，保你最受欢迎。

       云南蒙自传销组织人员利用国家西部大开发战略，声称不是传销而是人力资源连锁项，是国家进行西部大开发的真正意图。当地的政府广场是连锁业的人每天集中交流的地方。目前已经形成了一个多达15万人的连锁网。

http://news.163.com/09/1024/23/5ME7UQF30001124J.html

        传销的新闻见得多，这个组织的借口和国家西部大开发扯上关系，特别是对当地豪华政府大楼的所谓“建筑密码”的解读，想像力不是一般的好——最神奇的是竟然那么多人相信了……

今天和几个初中同学一齐吃饭，又选择了那家经常去的岗顶高州太子鸡饭店，要支持家乡品牌，oh yeah。

大家六点左右到，然后吃饭聊天一直到九点多都舍不得走，成为大厅里来得较早走得最迟的一桌，哈哈。

这张合照国宝说他“淹没在人海中”，而另一张合照有人闭眼了……

很久没见的寿尧越来越型仔啦。

 同样很久没见的细细同学是专门从江门过来的。

有人在后面搞怪……

合照“淹没在人海”中的国宝当然要出来SHOW下肌肉啦。

2009.10.24

He grew up playing in the narrow, crowded streets of Manhattan’s Chinatown. He has lived and worked there for all his 61 years. But as Wee Wong walks the neighborhood these days, he cannot understand half the Chinese conversations he hears.

Cantonese, a dialect from southern China that has dominated the Chinatowns of North America for decades, is being rapidly swept aside by Mandarin, the national language of China and the lingua franca of most of the latest Chinese immigrants.

The change can be heard in the neighborhood’s lively restaurants and solemn church services, in parks, street markets and language schools. It has been accelerated by Chinese-American parents, including many who speak Cantonese at home, as they press their children to learn Mandarin for the advantages it could bring as China’s influence grows in the world.

But the eclipse of Cantonese — in New York, China and around the world — has become a challenge for older people who speak only that dialect and face increasing isolation unless they learn Mandarin or English. Though Cantonese and Mandarin share nearly all the same written characters, the pronunciations are vastly different; when spoken, Mandarin may be incomprehensible to a Cantonese speaker, and vice versa.

Mr. Wong, a retired sign maker who speaks English, can still get by with his Cantonese, which remains the preferred language in his circle of friends and in Chinatown’s historic core. A bit defiantly, he said that if he enters a shop and finds the staff does not speak his dialect, “I go to another store.”

Like many others, however, he is resigned to the likelihood that Cantonese — and the people who speak it — will soon become just another facet of a polyglot neighborhood. “In 10 years,” Mr. Wong said, “it will be totally different.”

With Mandarin’s ascent has come a realignment of power in Chinese-American communities, where the recent immigrants are gaining economic and political clout, said Peter Kwong, a professor of Asian-American studies at Hunter College.

“The fact of the matter is that you have a whole generation switch, with very few people speaking only Cantonese,” he said. The Cantonese-speaking populace, he added, “is not the player anymore.”

The switch mirrors a sea change under way in China, where Mandarin, as the official language, is becoming the default tongue everywhere.

In North America, its rise also reflects a major shift in immigration. For much of the last century, most Chinese living in the United States and Canada traced their ancestry to a region in the Pearl River Delta that included the district of Taishan. They spoke the Taishanese dialect, which is derived from and somewhat similar to Cantonese.

Immigration reform in 1965 opened the door to a huge influx of Cantonese speakers from Hong Kong, and Cantonese became the dominant tongue. But since the 1990s, the vast majority of new Chinese immigrants have come from mainland China, especially Fujian Province, and tend to speak Mandarin along with their regional dialects.

In New York, many Mandarin speakers have flocked to Sunset Park, Brooklyn, and Flushing, Queens, which now rivals Chinatown as a center of Chinese-American business and political might, as well as culture and cuisine. In Chinatown, most of the newer immigrants have settled outside the historic core west of the Bowery, clustering instead around East Broadway.

“I can’t even order food on East Broadway,” said Jan Lee, 44, a furniture designer who has lived all his life in Chinatown and speaks Cantonese. “They don’t speak English; I don’t speak Mandarin. I’m just as lost as everyone else.”

Now Mandarin is pushing into Chinatown’s heart.

For most of the 100 years that the New York Chinese School, on Mott Street, has offered language classes, nearly all have taught Cantonese. Last year, the numbers of Cantonese and Mandarin classes were roughly equal. And this year, Mandarin classes outnumber Cantonese three to one, even though most students are from homes where Cantonese is spoken, said the principal, Kin S. Wong.

Some Cantonese-speaking parents are deciding it is more important to point their children toward the future than the past — their family’s native dialect — even if that leaves them unable to communicate well with relatives in China.

“I figure if they have to acquire a language, I wanted them to have Mandarin because it makes it easier when they go into the workplace,” said Jennifer Ng, whose 5-year-old daughter studies Mandarin at the language school of the Church of the Transfiguration, a Roman Catholic parish on Mott Street where nearly half the classes are devoted to Mandarin. Her 8-year-old son takes Cantonese, but only because there is no English-speaking Mandarin teacher for his age group.

“Can I tell you the truth?” she said. “They hate it! But it’s important for the future.” Until recently, Sunday Masses at Transfiguration were said in Cantonese. The church now offers two in Mandarin and only one in Cantonese. And as the arrivals from mainland China become old-timers, “we are beginning to have Mandarin funerals,” said the Rev. Raymond Nobiletti, the Cantonese-speaking pastor.

At the Chinese Consolidated Benevolent Association, which has been the unofficial government of Chinatown for generations and conducts its business in Cantonese, the president, Justin Yu, said he is the first whose mother tongue is Mandarin to lead the 126-year-old organization. Though he has been taking Cantonese lessons in order to keep up at association meetings, his pronunciation is sometimes a source of hilarity for his colleagues, he said.

“No matter what,” he added, laughing, “you have to admire my courage.”

But even his association is being surpassed in influence by Fujianese organizations, said Professor Kwong of Hunter College.

Longtime residents seem less threatened than wistful. Though he is known around Chinatown for what he calls his “legendarily bad” Cantonese, Paul Lee, 59, said it pained him that the dialect was disappearing from the place where his family has lived for more than a century.

“It may be a dying language,” he acknowledged. “I just hate to say that.”

But he pointed out that the changes were a natural part of an evolving immigrant neighborhood: Just as Cantonese sidelined Taishanese, so, too, is Mandarin replacing Cantonese.

Mr. Wong, the principal of the New York Chinese School, said he had tried to adjust to the subtle shifts during his 40 years in Chinatown. When he arrived in 1969, he walked into a coffee shop and placed his order in Cantonese. Other patrons looked at him oddly.

“They said, ‘Where you from?’ “ he recalled. “ ‘Why you speak Cantonese?’ ” They were from Taishan, he said, so he switched to Taishanese and everyone was happy.

“And now I speak Mandarin better than Cantonese,” he added with a chuckle. “So, Chinatown — it’s always changing.”

http://www.nytimes.com/2009/10/22/nyregion/22chinese.html?_r=1&ref=asia

 上个星期日我去华工找同学玩，用普通话向一学生问路；一会儿另一个人也向他问路，用的是广州话，他用广州话流利地回答，原来他也是广东人。和同学一齐闲逛的时候有人用普通话向我们问路，最后发现大家都是广东人——这就是粤语面临的境况：两个不认识的人不知道对方来自哪里第一次交流时一般都用普通话。在广州尚且如此，在移民城市深圳、说潮汕话的潮汕地区和说客家话的梅州等地方就更不用说。作为中国官方语言的普通话在广东省和国外华人社区越来越强势是不可避免的，但方言是一种珍贵的财产，我们每个广东人都应有保护粤语的意识。

延伸阅读：

粵語衰落誰之過？：http://gzguanke.blog.163.com/blog/static/46343077200710248524346/

保护方言和推广普通话并无矛盾：http://gzguanke.blog.163.com/blog/static/46343077200802915447635/

        朱仔搬家后，第一次去她的新住处玩，同去的还有世荣和fly。

 一齐到楼下买菜时顺便合照几张。

旁边是一间小学，门卫不让我们进去……

和世荣很久没见过了。

2009.10.11

最近电脑有时会发生“Generic Host Process for Win32 Services”出现错误的提示，上网一查，可能是和IE相关的注册表的问题。

按照给出的解决方法，在“运行”那分别输入八个命令，有六个运行成功，“regsvr32 mshtml.dll”和“regsvr32 msjava.dll”失败了。

想重装IE了事，但觉得又要下载IE什么的太麻烦。

再查，可能是“mshtml.dll”和“msjava.dll”被破坏了，需要下载新的复制到C:\WINDOWS\system32里面。

照做后，那两个命令运行成功，好开心：终于搞掂啦！

很有成就感地去启动IE，“ieframe.dll”出现错误，IE完全不能打开了……

又经过一翻折腾后，下定重装IE的决心。

还好QQ能用，在另一台电脑下载IE安装文件后传送过来，卸载重启安装一气呵成，这次电脑真正恢复正常了。

如果一开始选择重装，就不会白白浪费那么多时间。

很多时候，我们是不是因为怕麻烦反而惹出更多的麻烦？

很多时候，我们是不是因为没有推倒一切重来的决心而导致极其严重的后果，最后还是不得不选择重新开始？

电脑问题如此，爱情如此，人生也如此。

引用

闾丘露薇 的 坐火车的感触

从广州回深圳，上了火车，发现自己的位子已经有人坐了，和旁边对面几个是朋友，正聊的热闹。想想车厢里面空位很多，也就没有坚持，找了一个位子坐下。

 中途第一个站，上来一个乘客站在我面前，原来我占了他的位子，对他说：其实大家都已经坐乱了。他走开找了一个位子坐下，不过可以发现，看我的眼神很不高兴。

 第二个站，有人拿着票站在他面前，他说：“随便坐吧。”那人走开找了个空位，大家相安无事。

 第三个站，一位母亲带着一个小孩，拿着票站在他的面前，那位母亲坚持要在这两个应该是她坐的位子上坐下来。于是，他一边说着，反正大家都坐乱了，一边站起来让座，再找地方坐下。

 看到这些，一路上觉得对这个乘客过意不去。当然我可以推诿说，是占了我的位子的人不对，但其实如果一开始我就坚持要坐划定的座位，那末就可以免去他惹上的小麻烦。或者是他坚持的话，或许我会要求占座的人坐回自己的位置，秩序至少可以被被动的恢复过来。当然，最理想的状态，如果每个人一开始都能够按照车票上的座次的话，就避免了之后的混乱情况。这一次，只不过车厢还有空位，已经习以为常的我们，可以自行进行调节，没有人会觉得自己的利益受损，最多有人多了一些麻烦。

 回到香港，在罗湖火车站上车，几名香港男士插队，还对要求他们排队的工作人员骂骂咧咧。没有人开口指责他们，包括我自己，虽然看着他们的眼神都很不屑，仅此而已。

 目睹这样的场面当然是不愉快的，也体会到同事经常的抱怨，现在坐火车，特别是从罗湖开往红墈的，秩序越来越差。同事认定，是内地旅客增加了，他们把不守规矩的坏习惯带到了香港，而这几个粗鲁的香港男士的行为则说明，有坏习惯的当然也包括了香港人自己。

 只是很好奇，那为何香港人守规矩的好习惯不能来影响有着坏习惯的人呢，反而是受到了坏习惯的影响？现在想想，就是因为有太多像我这样，看见不守规矩的行为，如果没有真正侵犯到自己的利益，比如因为插队或者乱占座让我没有了座位，都是保持沉默的，接受现实的，而其实，这就是在纵容坏习惯。

 一个社会的秩序，不可能完全依靠法律来进行规管，地方和地方之间的不同，很大程度在于社会的自律程度有多高。而社会的自律程度，依靠的是每个公民在享受权利的同时，能不能尽到义务，还有就是这个社会对每个公民的要求有多高。

 在很多内地旅客看来，香港是一个文明秩序的城市，这带来生活的便利和愉悦，但很多香港人却在感叹，文明秩序正在变差，这带来麻烦和烦恼。其实大家谈论的是同一个香港，只是因为各自的要求和标准不同。

 标准当然越高越好，但要维持高标准，就需要不去容忍细节瑕疵和错误。当大家习惯，在公共生活领域，任何不守规矩的小事都是突兀和羞耻的行为的时候，高标准就建立和实施起来了。

 这不是“被人管”的问题，而是“管自己和别人”的问题。好像是小事情，其实很重要。

BEIJING——OVER the course of six years Zhao Dayong, an independent filmmaker from Guangzhou, China, spent many months living among the residents of Zhiziluo, an impoverished and forgotten village in the rugged mountains near the Myanmar border, and filming their lives.

Using his own money and simple digital filmmaking equipment he made “Ghost Town,” a quiet, hypnotizing, three-hour documentary that provides an extraordinary and intimate portrait of Chinese life.

Like independent filmmakers everywhere, Mr. Zhao worked with no guarantee of an audience, or even a place to show his work. By his estimates only a few thousand people have seen “Ghost Town” in China since he finished it last year. Several hundred more are scheduled to see it Sunday afternoon when the film has its international premiere at the New York Film Festival.

But what makes Mr. Zhao’s commitment particularly noteworthy is that his project was apparently illegal.

The Chinese government has decreed that all films must be approved by government censors before being distributed and screened, including in overseas film festivals.

Mr. Zhao, 39, said getting the approval of the censors was never a consideration. “It’s like asking to be raped,” he said this month in an interview here. “The government certainly has its own agenda. They want us to stop. But at the same time we know we’re doing something meaningful.”

This mixture of defiance and principle defines China’s nascent yet highly dynamic crop of independent filmmakers who pursue their art in apparent violation of the law.

For decades the Chinese government had nearly full control over all aspects of the film industry, from celluloid filmmaking technology to financing to distribution and screening. An underground filmmaking subculture emerged in China in the late 1980s, but it began to flourish only about a decade ago with the advent of inexpensive digital cameras and postproduction computer programs that helped put filmmaking further out of reach of the government authorities.

Many of this latest generation of Chinese filmmakers have no formal film training and shoot on minimal budgets, often with small crews, or alone. Ying Liang, whose films have won numerous prizes on the international circuit, shot his widely celebrated debut film, “Taking Father Home,” using a borrowed camera. Relatives and friends were his cast and crew.

“Unlike in previous generations, the stars of this generation are not only Beijing Film Academy graduates,” said Karin Chien, a film producer in New York and president of dGenerate Films, a company she founded last year to distribute this new crop of independent Chinese films outside China. “They’re journalists, they work at television stations, they’re painters, they’re people who just picked up a camera and made a film for $1,000.”

Output is still small. Several leading filmmakers put the annual production of unsanctioned, independent films at fewer than 200. But this work has provided unusual ground-level views of China that possess an unvarnished authenticity often missing from mainstream, government-sanctioned films.

“There’s been an extraordinary explosion of young filmmakers — quite a few of them are quite talented — who are dedicated to record and tell the real story of what’s going on in China,” said Richard Peña, program director for the Film Society of Lincoln Center, which produces the New York Film Festival. “That story is really more fascinating than the story that the regime wanted to be told.”

These achievements have come at a price.

About 20 filmmakers have been banned from making films for two to five years, according to Zhang Xianmin, an independent film producer and a professor at the Beijing Film Academy. Others have received intimidating phone calls, had tapes confiscated or been detained and interrogated.

But according to several filmmakers and film scholars both here and abroad, the government recently appears to have adopted a somewhat hands-off, though highly watchful, posture toward this film vanguard, leaving it to operate in an undefined gray area.

It seems that as long as certain incendiary topics are not broached — among them the Tiananmen Square massacre, Tibet, the Cultural Revolution, the outlawed religious group Falun Gong — then independent filmmakers are allowed to work.

Yet no one is absolutely sure where the boundaries are, or whether the government will start to clamp down more fiercely.

“You don’t know where that limit is,” said Zhang Yaxuan, a critic and documentary filmmaker who is organizing an independent film archive for the Iberia Center for Contemporary Art in Beijing. “You have to try to touch it. In the process of trying, you know.”

Huang Wenhai, a documentary filmmaker in Beijing, said that the process of filmmaking here “is the process of conquering your fear.”

Despite this pressure and uncertainty, there are now at least four major independent film festivals around the country and at least two theaters, both small, dedicated to showing Chinese independent films.

Meanwhile Chinese audiences largely remain out of reach. With cinemas and television off limits to their unsanctioned films, independent moviemakers are mostly restricted to screenings in front of small audiences in art galleries, bars, universities and homes.

As a result the most accomplished filmmakers have found their largest audiences overseas, especially at international film festivals.

“I feel very frustrated,” Mr. Zhao said. “I’m a Chinese filmmaker, and of course my audience should be the Chinese people, especially since my films are about ordinary working Chinese people.” He added, “That would be more valuable than winning an international film festival.”

Mr. Zhao began his career in the fine arts. He studied oil painting at an art academy before dropping out and working as a professional artist and advertising director in Beijing and Guangzhou. He eventually founded his own advertising firm as well as a journal for contemporary arts, and he opened a gallery in Shanghai.

His first documentary was “Street Life,” a portrait of recyclers on the streets of Shanghai, which had its premiere at the Viennale in Austria in 2006. “Ghost Town,” his second film, is a series of vignettes and scenes that explore the economic struggles, religious beliefs and relationships of the residents of Zhiziluo, which had once been a local county seat for the Communist Party but was largely abandoned by the government.

Mr. Peña said he had heard about the film for some time but finally viewed it in the 11th hour of the festival’s film-selection process. “It’s one of those films that, when we saw it, there was little question in our minds that it should be included,” he said. “Ghost Town” is the first documentary from China’s new generation of digital independent filmmakers to be included in the New York festival.

Mr. Zhao, who continues to support himself by shooting television advertisements, said he had no illusions that his films would ever make him much money.

“For me, making films is a way of life, not the means to it,” he said. “And I really enjoy this life.”

Zhang Jing contributed research.

http://www.nytimes.com/2009/09/27/movies/27semp.html?_r=1&ref=asia

中国大陆的电影业发展不起来除了没有分级、不能涉及任何敏感政治话题外，还有一个重要原因是有所谓的审查制度，广电总局那些思想僵化的老头决定着全国人民哪些东西可以看哪些东西不能看。幸好有一班有理想有追求的电影人克服无数困难去制作独立电影（“地下电影”），向他们致敬！

 广州市蚂蚁搬运有限公司业务主管马杰说，一般真公司不发小广告，收费不讨价还价、搬运车有桔黄色车头。同时，真搬场公司的工人都着统一制服，现在每辆搬家车设立一个车长，由车长负责与客户联系，其他工人不能随便和客户联系。搬家工人不能抽客户的烟、喝酒喝茶、索要其他物品等。http://news.dayoo.com/guangzhou/200909/27/73437_10895891.htm

有同学曾经请过类似的野鸡搬家公司帮忙搬家，虽然没有损坏家具那么离谱，但坐地起价态度还非常嚣张。找搬家公司一定要擦亮眼睛，打114查询相对还是比较安全准确的。

昨天下午，听到一些有头有脸的人当众说了狠话，开始吓了一跳，后来会心一笑。凭记忆大概还记得10条，可能个别字眼不准确，但保证整体意思无误。大家可以无奖竞猜一下这些话都是谁说的：

1、反对一党专政，要民主政府！

2、中国人打中国人,这事我不干。

3、黑暗啊，不打灯笼，我找不着道了。

4、腐败已经到了骨头里，反，是亡党。不反，是亡国。难啊。

5、一定要把土地分到人民手里去。

6、你们这些搞一党专政的家伙都不会有好下场的！

7、XXX当了总统，我就在这山沟沟里封个万岁？不好看，也不好听。我就不凑这个热闹了。

8、谁在屯积居奇哄抬物价，打苍蝇容易，打老虎难。

9、反腐败，可有的就是官员自己啊，政府推行起来很难。

10、是国民党自己打败了自己。

答案1：周恩来振臂高呼，说：反对一党专政，要民主政府！

答案2：国军海军司令（李连杰饰）辞职，说：打日本人是荣耀，但现在中国人打中国人,这事我不干。

答案3：冯玉祥深恶蒋介石独断专行，搞一言堂，弄得民不聊生，于是白天打着一灯笼去找蒋介石，说：黑暗啊，不打灯笼，我找不着道了。

答案4：蒋介石也想反腐败，可他忧心忡忡地对儿子蒋经国说：腐败已经到了骨头里，反，是亡党。不反，是亡国。难啊。

答案5：咱们党的党中央坚决实行土改政策，把土地还给人民以调动大家革命的积极性，这一招让国民党反动派很被动，而我军很主动，于是在会议上首长们说：一定要把土地分到人民手里去，大家热情高涨多了。

答案6：好像是闻一多，不确定，反正是一个特别正面的人物大声斥责国民党时说的。后来抨击国民党无言论自由的闻一多就被机关枪当街突突了，只剩下一个碎了的眼镜在地下翻滚。旁边并无不明真相的群众围观。

答案7：蒋介石一意孤行当上了总统，毛主席高屋建瓴地分析着蒋的前途，真诚而低调地说：当了总统，我就在这山沟沟里封个万岁？不好看，也不好听。我就不凑这个热闹了。

答案8：蒋经国亲临上海打击不法商人哄抬物价、屯田居奇，还抓了恒会杜月笙的手下，也就是打黑，杜月笙坐着黄包车去质问蒋经国，冷笑着对小蒋说：抓我的人没问题，可打苍蝇容易，打老虎难，你打得了吗？上海屯积居奇最大的大佬是谁，就是孔家少爷啊……那是标准的太子党。

答案9：蒋经国要在重庆打击腐败，可手下一脸苦瓜相地对他说执行不下去，因为：一般老百性和商家还好说，但很多腐败其实就是官员自己啊，政府推行起来很难。

答案10：蒋介石终于被打败了，逃往台湾时他沧桑地回首，说：是国民党自己打败了自己。

……

所以说《建国大业》是一部很伟大的作品，它告诉我们了一个真相，国民党是怎样被打跑的，共产党是怎样解放全中国的。六十年前发生过什么，六十年后正在发生什么。只不过真相后来变成了传说，如同“不要留恋哥，哥只是一个传说”。

注：明天再看一遍《建国大业》，主要是去丰富台词，也建议大家去看，会有好多卧底般的心得。

作者：李承鹏

转自：http://blog.sina.com.cn/s/blog_46e7ba410100f39g.html

古今多少事，都付笑谈中。

延伸阅读：

《建国大业》人物原型解析：http://ent.163.com/special/00033EFB/2_daye.html

《建国大业》十万个为什么：http://ent.163.com/09/0916/15/5JBFAK8V00033KGB.html

中央军委即中国共产党中央军事委员会和中华人民共和国中央军事委员会的简称，它是“中国共产党的最高军事指挥和军事决策机构”，它领导着全国的武装力量。中共中央军委和国家军委实际上是“两个牌子、一套人马”。

http://war.news.163.com/09/0917/16/5JE5PVRC00011232.html

钓鱼岛问题未解决，心情很郁闷！

（收到kawai发来的照片，他九年前买的书上详细记录了当晚我们的活动而且还有四个人的签名，极具历史价值！）

        2000年5月20日     星期六      天气：X

        今天是中考模拟考试的最后一天，上午考英语，下午考政治，考完后我有点担心：不知成绩怎样呢？

        高州中学补课时间一向多得变态，竟然破天荒决定考完试后初三级今晚自由活动，大家都好开心。

        晚上八点左右，我和同学柯JW、林ZY还有刘MY出校放松一下紧张的情绪。四条麻love佬也没什么特别的地方好逛，最后去了高州新科技书店。高州新科技书店位于学校大门斜对面，我平时吃完晚饭有时会到那里翻看一下新书才回教室学习。经过仔细挑选，最后我买了《化身博士》和《勃朗特一家的故事》，柯JW买了《不平静的坟墓》，林ZY买了《化学秘密》，刘MY买了《第一次亲密接触》。我和柯JW、林ZY买的都是外研社和牛津大学出版社联合出版的中英文对照的世界名著缩写本“书虫”系列，美其名曰用来提高英语阅读水平，而刘MY买的是网络爱情小说，我们三人一致对刘MY进行了强烈的鄙视。（2009年补充：刘MY早有了女朋友并进入谈婚论嫁的阶段，而我们三个至今单身，可见刘MY当年购买《第一次亲密接触》太有先见之明了。）

       回到宿舍后我听了一阵收音机，今天的大新闻是阿扁宣誓就职。唉，祖国未统一，心情有点郁闷呢。

      今天我和同学不但放松了身心还购买到那么好的精神粮食，是多么有意义的一天啊！